ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА

> Тогда следует следующий логический вывод: захват - переименование на свои названия - признание захвата - обратное переименование - возврат территорий.
Где вывод? Вижу логическю цепочку. Могу предложить другую: захват - переименование - возвращение - обратное переименование.

Переименование с советских на финские названия косвенно дает понять, что на государственном уровне мы признаем эти территории финскими, отказываясь от СВОИХ названий.

Или вы считаете, что в Финляндии нет сторонников возврата этих территорий? И почему вы так уверены, что, слабые сейчас, они не усилятся в будующем? И что одним из аргументов будет - вот посмотрите, русские добровольно вернули НАШИ (т.е. финские названия)?

>И при чем тут возврат территорий? У России кто-то просит эти территории назад?

Пока нет. Но нельзя же жить сегодняшним днем.

> ИМХО, именно поэтому так резко выступают против этого Тульнов и Петр. Этот вопрос переименований - это первый, можно сказать пробный шажок. Показав свою слабину в этом вопросе мы автоматом провоцируем дальнейший нажим со стороны соседей.

Глупости какие. Соседи оказывают нажим? Почему возвращение исторических названий - слабина?

Отвечу вашей же цитатой: "...Завоеватели, присоединив чужие земли, давали там свои названия, и не столько из-за удобства называть на своем языке, а из политических соображений, чтоб стереть память о прежней независимости страны и закрепить свое господство..."

Думаю, никто не будет спорить, что эти земли СССР завоевал. Верный это был шаг или не верный давайте обсуждать не будем. Т.О. занимаясь обратным переименованием мы фактически "восстанавливаем память о прежней стране и ослабляем свое господство". Согласен, что с моральной точки зрения это выглядит некрасиво. Но - с точки зрения государства - вполне логично.

> Единственно приемлемый с моей точки зрения вариант - просто писать под официальным названием на указателях финские названия (как на всем известной карте).
Зачем?

Затем, что:
1. Оставляя свое название, мы подчеркиваем, что эта территория остается НАШЕЙ
2. Устанавливая указатели с финскими названиями мы как раз и занимаемся краеведением, а не влезаем в политику.
3. Наконец, мы просто экономим очень даже немаленькие деньги. Т.к. переименование ведет за собой неплохие расходы.

> Что, Америка является каким-то идеалом, к которому надо стремиться? Я в этом сомневаюсь.

Да нет, все проще. Просто первая страна, которая пришла на ум где изначально возникали русские поселения, была она.
Если можете привести примеры других стран, готовых заняться переименованием или проведших его, будет интересно.

Да и задел изначальный постинг этой ветки "Возвращение и сохранение исторических названий - признак цивилизованного общества".
Вот и захотелось узнать побольше про "цивилизованных", как с этим делом у них.

Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

наверх