ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА

> >А переименование Ленинграда в Петербург, Петрокрепости в Шлиссельбург, и т.д... о чем дает понять?
> О том, что эти земли несколько сот лет являются только Российскими, в отличие от Кар. перешейка.

Ответ неверный. Переименование дает понять, что мы отказываемся от "неправильных" советских топонимов, данных в разные годы и по разному поводу.

> >И, пока нет ответа на вопрос, почему никого не волнуют финские названия в Карелии.
> Я живу здесь. Обстановкой в Карелии не владею. Поэтому ответить на ваш вопрос просто не могу.

Обстановка в Карелии та же, что и в Выборге. Не ясна логика волнующихся за политику, почему Хиитола - политически правильно, а Антреа - нет.

> Предлагаются для переименования почему то финские по звучанию названия. Я что-то не слышал предложения переименовать Приозерск в

Кем предлагется? Я, кажется где-то тут писал, что можно даже оставить тов.Коробицына, только дать это название месту, где прославился этот товарищ. И о Кореле я писал, и о Бобошино.

> > Думаю, никто не будет спорить, что эти земли СССР завоевал. Верный это был шаг или не верный давайте обсуждать не будем. Т.О. занимаясь обратным переименованием мы фактически "восстанавливаем память о прежней стране и ослабляем свое господство". Согласен, что с
> О какой прежней стране? О независимой респубилке Финляндии
> Разве в 1939 СССР начал войну с какой-то другой страной?

Еще раз спрошу: почему для Вас все, что было до 1939 года - это только независимая республика Финляндия?
Давайте возмем карту Российской империи и возвратим названия, которые написаны на ней. Устраивает?

> >Пусть государевы люди встанут и выйдут в "сад". Частные лица и объединения не обязаны разделять идеологию государства и колебаться вместе с линией партии.
> Очень, очень демократично! Разве государевы люди не могут высказывать свое мнение?

Не так. Вы писали: "Согласен, что с моральной точки зрения это выглядит некрасиво. Но - с точки зрения государства - вполне логично."
Та вот, в данном обмене мнениями, точка зрения государства меня не сильно интересует.

> Прошу понять меня правильно - каждый интересы государства понимает по-своему.

И это является мнением частных лиц. А мнение официльных лиц таково, что прочитав его раза три все равно ничего не поймешь.

> И еще, я всю жизнь считал, что частные лица и объединения обязаны соблюдать законы государства, в котором живут.

Эка куда занесло. Какой из законов РФ возбраняет свободное волеизявление населения?

> > 2. Устанавливая указатели с финскими названиями мы как раз и занимаемся краеведением, а не влезаем в политику.
> Даже это может оказаться политически непродуманным решением!
> По-подробнее насчет непродуманности развернуть можно?

Разумеется. Уже двойные названия могут считаться первым шагом по той цепочке, что Вы привели в начале треда.

> Пока существующее положение ни к каким последствиям не привело. Массовых демонстраций о переименованиях как-то не наблюдается. Так может не стоит поднимать волну? Если здесь, на форуме, поднялась такая дискуссия, то во что это может вылиться на улицах? Оно нам сейчас надо?

А почему - нет? Или сейчас момент неподходящий?

> Может, подождем лет 100, тогда потомки и посмотрят?

Это лень или уход от ответственности?

> Ну да, во всем мире одни только русские такие нехорошие. А остальные, как на чужие земли приходили, так только названия аборигенов и оставляли!

Не будем опять повторять ошибок: не "русские", а "советские", не чужие земли, а наши.

Вывести все сообщения Вернуться в конференцию

наверх