| |||||||
|
путеводитель по Ленобласти, <murrr>, 30.03.2004 17:05 путеводитель по Ленобласти, <alexsvar>, 02.04.2004 10:21 за спасибо, <murrr>, 02.04.2004 14:19 всегда пожалуйста :), <alexsvar>, 02.04.2004 15:15 блин, <murrr>, 02.04.2004 15:52 блин, <alexsvar>, 02.04.2004 16:01 широкие окрестности, <murrr>, 02.04.2004 17:30 широкие окрестности, <alexsvar>, 02.04.2004 23:45 У меня они позаимствовали 2 фотки:-) (+), <Eeyore>, 03.04.2004 09:42 Гы:-). Ошибся. Не от Луки, (+), <Eeyore>, 03.04.2004 09:49 путеводитель, <mogilshik>, 03.04.2004 16:36 путеводитель, <alexsvar>, 03.04.2004 20:00 По-моему, хнёй занимаетесь (+), <Eeyore>, 03.04.2004 20:55 По-моему, хнёй занимаетесь (+), <alexsvar>, 03.04.2004 21:14 Может, ты и прав - тогда (+), <Eeyore>, 04.04.2004 22:15 Вроде действует (+), <Olegu99>, 05.04.2004 09:13 кормление ошибками, <murrr>, 05.04.2004 12:58
Переписывать самостоятельно путеводитель за просто так конечно не хочется. Но этого IMHO и не надо делать, просто указать на места несуразностей - это уж авторы проекта пускай думают оставлять так или исправлять и как исправлять. Все равно идеального путьеводителя не получится ни у кого и существование сразу многих альтернативных проектов только на пользу. Тем более, что бумажный он на нынешний момент вроде один, со всей своей кривостью. Впрочем бумажные наверное не очень и нужны - стоит это слишком дорого. Впрочем даже просто вычитка фактических оштибок нелегкое дело. Мне-то в силу своей малообразованности было нетрудно просмотреть те разделы где я могу что-то знать. Остальным я думаю тяжелее:) Так что свои замечания кидаю прямо здесь 1)Поменьше бы воды и статистики - почему-то это давняя неистрибимая традиция в путеводителях зацикливаться на количестве заклепок в соборе парижской богоматери 2)Структура путеводителя - мне кажетя, было бы логичнее разделить весь путеводитель сперва по районам а потом по вариантам туризма - Напрмер раздел Ломоносовский район и в нем подразделами - краткое описание, музеи, усадьбы, крепости, религиозный туризм, веломаршруты и т.д. по существующему оглавлению. Сразу бы решилось множество проблем, таких как отдельность красного замка от Всеволожска, по меньшей мере два упоминания о Старой Ладоге, бесконечные ссылки (см. такую-то главу) 3)Хотелось бы планы-схемы райцентров хотя бы. Это избавило бы от садовых скамееек вот уже 50 лет служащих ориентиром по пути к корповским пещерам:) стр. 30 - воздушные пути - а конкретнее о туристских вертолетных маршрутах - наример обзорпный над Петергофом. и какое отношение к путеводителю имеет сельскохозяйственная авиация - ее уж тогда в индустриальный туризм надо относить. стр. 48 - Всеволожск - "сейчас усадьба используется под корпуса местного техникума" - какая именно часть усадьбы? барский дом по общепринятой версии не сохранился. Нужно указать что именно и где сохранилось. И статья о красном замке в другом разделе путеводителя никак не связана со статьей о всеволожске - ни одной ссылки. Но это опять к вопросу о странности структуры стр. 67 - Кировский район - каньон реки Лавы обзавелся уже не одной пещерой со входом "диаметром три на четыре метра", а даже несколькими карстовыми пещерами. стр. 73 - Ломоносовский район - вход и въезд, в том числе на экскурсии, по разрешениям" - тогда нужно упомянуть где и как можно получить разрешение. там же - "Среди памятников старины в Низино сохранились..." - неплохо бы указать что за парк, что за церковь, а бельведер вроде как и не в области - но тоже нужно уточнить что это - потому как видно его из Низино. ТА же информация повторена на стр. 119 стр. 88 - Тосненский район, Лисино -Корпус - "охотничий домик" - в смысле дворец? стр. 132 - Крепость Копорье - "два тайных подземных хода" - Один явно не подземный а внутристенный а где второй вообще неясно стр. 136 - Красный замок - с подземными ходами и складом-погребом поосторожнее бы и поточнее - возможно и не погреб, возможно и не ходы, и так ли уж и много их непонятно. И ообще что еще за склад-погреб? Либо я что-то пропустил либо это те же "ходы". Тогда зачем упоминать отдельно. стр. 186 - Какая-то странная информация о федерации путешественников - вроде речь идет именно оней раз адрес Короленко, 2. Следует упомянуть www.velopiter.ru наверное стр. 266 - Корповские пещеры - я уже высказывался по этому поводу - статья устарела. стр. 305 - Справка на 12 страниц для путеводителя вовсе не краткая. Краткая спрака об административном делении уже была дана в начале. А здесь не краткая справка а серьезное исследование, присутствие которого в путеыводителе спорно стр. 355 - "Лен.область в сети Интернет" - без комментариев. обзор подготовлен давно (сайт lsp.spb.ru не существует уже года три, два точно) и слишком сумбурен - местные сайты перепутаны с общими без всякого принципа. Сайтов по Лен.области не так много и можно было постараться найти их все. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |