| |||||||
|
путеводитель по Ленобласти, <murrr>, 30.03.2004 17:05 путеводитель по Ленобласти, <alexsvar>, 02.04.2004 10:21 за спасибо, <murrr>, 02.04.2004 14:19 всегда пожалуйста :), <alexsvar>, 02.04.2004 15:15 блин, <murrr>, 02.04.2004 15:52 блин, <alexsvar>, 02.04.2004 16:01 широкие окрестности, <murrr>, 02.04.2004 17:30 широкие окрестности, <alexsvar>, 02.04.2004 23:45 У меня они позаимствовали 2 фотки:-) (+), <Eeyore>, 03.04.2004 09:42 Гы:-). Ошибся. Не от Луки, (+), <Eeyore>, 03.04.2004 09:49 путеводитель, <mogilshik>, 03.04.2004 16:36 путеводитель, <alexsvar>, 03.04.2004 20:00 По-моему, хнёй занимаетесь (+), <Eeyore>, 03.04.2004 20:55 По-моему, хнёй занимаетесь (+), <alexsvar>, 03.04.2004 21:14 Может, ты и прав - тогда (+), <Eeyore>, 04.04.2004 22:15 Вроде действует (+), <Olegu99>, 05.04.2004 09:13 кормление ошибками, <murrr>, 05.04.2004 12:58
Продолжу начатое: 1)Поменьше бы воды и статистики - почему-то это давняя неистрибимая традиция в путеводителях зацикливаться на количестве заклепок в соборе парижской богоматери 2)Структура путеводителя - мне кажетя, было бы логичнее разделить весь путеводитель сперва по районам а потом по вариантам туризма - Напрмер раздел Ломоносовский район и в нем подразделами - краткое описание, музеи, усадьбы, крепости, религиозный туризм, веломаршруты и т.д. по существующему оглавлению. Сразу бы решилось множество проблем, таких как отдельность красного замка от Всеволожска, по меньшей мере два упоминания о Старой Ладоге, бесконечные ссылки (см. такую-то главу) + неаккуратное наполнение многочисленных разделов: «Исторические усадьбы и имения…» далее по тексту говорится, что многие сохранились и в них содержаться музеи. Читаем : Волосовский р-н – музей(?), музей(?), усадьба. Волховский – усадьба, парк-усадьба, суворовские места(?), реликтовая роща(???), архитектурные ансамбли(?)… Всеволожский – усадьбы, некторые из них не сохранились. Выборгский – музей боевой славы(?), дом-музей Ленина(???), музей, крепость, библиотека(?), шхеры и фьорды(???)… Если в разделе должны были описываться усадьбы – зачем сюда запихнули рощи, шхеры и Ленина? Лучше бы описали сохранилась ли усадьба или нет, из текста совершенно не понятно… 3)Хотелось бы планы-схемы райцентров хотя бы. Это избавило бы от садовых скамееек вот уже 50 лет служащих ориентиром по пути к корповским пещерам:) стр. 30 - воздушные пути - а конкретнее о туристских вертолетных маршрутах - наример обзорпный над Петергофом. и какое отношение к путеводителю имеет сельскохозяйственная авиация - ее уж тогда в индустриальный туризм надо относить. стр. 48 - Всеволожск - "сейчас усадьба используется под корпуса местного техникума" - какая именно часть усадьбы? барский дом по общепринятой версии не сохранился. Нужно указать что именно и где сохранилось. И статья о красном замке в другом разделе путеводителя никак не связана со статьей о всеволожске - ни одной ссылки. Но это опять к вопросу о странности структуры стр. 67 - Кировский район - каньон реки Лавы обзавелся уже не одной пещерой со входом "диаметром три на четыре метра", а даже несколькими карстовыми пещерами. стр. 73 - Ломоносовский район - вход и въезд, в том числе на экскурсии, по разрешениям" - тогда нужно упомянуть где и как можно получить разрешение. там же - "Среди памятников старины в Низино сохранились..." - неплохо бы указать что за парк, что за церковь, а бельведер вроде как и не в области - но тоже нужно уточнить что это - потому как видно его из Низино. ТА же информация повторена на стр. 119 стр. 88 - Тосненский район, Лисино -Корпус - "охотничий домик" - в смысле дворец? + стр. 128 к Выборгской крепости относятся Аннинские укрпелния, бастион Панцерлакс, укрепления на Батарейной горе. стр. 132 - Крепость Копорье - "два тайных подземных хода" - Один явно не подземный а внутристенный а где второй вообще неясно + стр.134. Если речь зашла о Тиверском городище, то следует описать фортификацию 18 века: Тайпале, Осиновую рощу, Кивиниеми… http://around.spb.ru/fort/petr/redut/redut.php + стр.135. Памятная башня не имеет отношения к фортификации. Это памятник. Таких было 4 на перешейке, осталось три. И этот памятник не «во славу жизни хуторянам», а о тяжелом труде финских крестьян при крепостном праве. «Они боролись за свои права» написано на памятнике. стр. 136 - Красный замок - с подземными ходами и складом-погребом поосторожнее бы и поточнее - возможно и не погреб, возможно и не ходы, и так ли уж и много их непонятно. И ообще что еще за склад-погреб? Либо я что-то пропустил либо это те же "ходы". Тогда зачем упоминать отдельно. + Красный замок – это не фортификация. Легенда о шведском происхождении и о древней дороге – не более чем легенда, не выдерживающая критики. + стр.137. О линии Маннергейма написано хорошо. Но, совершенно не упоминается линия VT (Ваммелсуу-Тайпале), которая чаще всего принимается за л.М. Также ни слова нет о Карельском укрепрайоне, а он не менее значим чем л.М. Не слова не упоминается о форте Николаевский (Ино), о береговых батареях, которых не один десяток. + стр. 157. Церковь в Морье написана, как действующая. А там – военный склад и провалившаяся крыша. И нет упоминания об армянской церкви во Всеволожске. + стр. 165. Какая-то странная глава об отдыхе и экскурсиях. Места отдыха на Перешейке представлены тремя базами(!). . + стр. 174 «Ностальгический тур Примирение» «…по местам боев и захоронений немецких солдат и офицеров… Уникальная возможность военных событий, сражений немецких и советских войск…» Именно так и написано. стр. 186 - Какая-то странная информация о федерации путешественников - вроде речь идет именно оней раз адрес Короленко, 2. Следует упомянуть www.velopiter.ru наверное + стр.195 «Вниманию туристов предлагаются усадьба Маннергейма…» ну нет усадьбы Маннергейма на Перешейке! Ни дачи, не усадьбы, ни дворца. + стр. 227 «Он располагается на протяжении 20 километровой линии обороны Ленинграда» Речь идет о «Зеленом поясе Славы». Он на порядок длиннее. + стр. 229 Таня Савичева умерла уже в эвакуации. Чуть ниже: «Дорога Жизни … единственная связь со страной с сентября 1941 по март 1944». Если господа из администрации не в курсе, то сообщаю, что 7 февраля 1943 года в Ленинград прибыл первый поезд с Большой земли (на самом деле он прибыл 6 февраля, но торжественно доехал до вокзала 7-го) + стр. 244. Весь текст статьи «Карельский перешеек – Северная линия обороны» содержит огромное количество ошибок и нелепиц. Например знаменитый дот «Миллионер» в Белоострове (советский дот, относящийся к КаУРу) описан как финский. + стр. 258 опять «Красный замок» во Всеволожске. + стр 260 Узкоколейки в Рахье уже не существует. Первую узкоколейку России сдали в металлолом. стр. 266 - Корповские пещеры - я уже высказывался по этому поводу - статья устарела. + стр. 293. Паровозного музея в Шушарах уже давно нет. Он находится на Варшавском вокзале. стр. 305 - Справка на 12 страниц для путеводителя вовсе не краткая. Краткая спрака об административном делении уже была дана в начале. А здесь не краткая справка а серьезное исследование, присутствие которого в путеыводителе спорно стр. 355 - "Лен.область в сети Интернет" - без комментариев. обзор подготовлен давно (сайт lsp.spb.ru не существует уже года три, два точно) и слишком сумбурен - местные сайты перепутаны с общими без всякого принципа. Сайтов по Лен.области не так много и можно было постараться найти их все. Вывести все сообщения Вернуться в конференцию наверх |